Existens

Såg precis Existens på TV2 kl 20:30.

En talesperson från judiska församlingen uttrycker att judars tradition minsann inte innefattar stenkastning eller vandalisering. Det är ett civiliserat folk som har integrerat sig i Sverige. Hon upprepar det flera gånger, med ett civiliserat lugn. Hon framställer judar som enskilda, tänkande individer som blivit ”försvenskade”, medan muslimer blir motsatsen: ett kollektiv som enbart handlar utifrån religion och etnicitet, och som brukar våld.

Hennes resonemang förtydligar ju egentligen bara det vi redan vet: att muslimer är marginaliserade och stereotypifierade. Utanförskap och oförmåga till att påverka det förtryck de utsätts för i Sverige och över världen tar sig uttryck. Vi stödjer absolut inte våldshandlingar på något sätt, men om man ser saken ur det förtryck och frustration som muslimer ständigt lever i så blir det desto viktigare att lyfta fram kamp för lika rättigheter. Istället för att lyfta fram att judar inte kastar stenar. Att judar skulle vara mer civiliserade än muslimer är en retorisk föreställning som hela den islamofobiska grundvalen vilar på. Och som i slutändan även resulterar i att stenar kastas. Den som kastar sten anses inte vara civiliserad och därmed inte mänsklig med västerlandets normativa mått. Och är man inte mänsklig så måste någon annan civiliserad person eller grupp diktera villkoren. Kolonisatörens mantra. Vilket Israel praktiserar via bosättarpolitik, fördrivning och terror.

Inte så otippat är det heller att programmet nämner den Israeliska vinkeln av vad som utlöste massakern i Gaza, men inte den palestinska. Det var inte Hamas som bröt den överenskomna vapenvilan, utan Israel. Det var inte pga av raketbeskjutningar som Israel massakrerade minst 1434 palestinier. Det var för att sionismen måste eliminera alla hot (civila barn, kvinnor och män) mot den sionistiska statsbildningen. Som för övrigt går alldeles lysande med tanke på valet som precis avslutats.

Och de allra flesta idag kan skilja på judar och den sionistiska maktapparaten.

Som Mohamed Omar menar är begreppet radikal i sig ingenting negativt. Att vara radikal innebär inte att vara inskränkt eller odemokratisk. Det visar istället på livskraft och att människor vägrar låta sig förtryckas av den odemokratiska västvärlden och den fascistiska politik som idag utgör Israel. Att de vill avgöra sin egen framtid, vilket måste vara det mänskligaste som finns.

Och varför diskuteras det bara antisemitism i programmet och inte islamofobin, som är själva grundproblemet till konflikter i världen? Tror inte begreppet islamofobi ens nämndes överhuvudtaget. Det säger ganska mycket om hela problematiken, ur vilket temat i Existens ikväll överhuvudtaget uppkommit.

Heja radikalismen och krossa islamofobin!

Läs även andra bloggares åsikter om Islamofobi, Antisemitism, Existens, Israel, Palestina .