2009, utvisningens år

Regeringen har i juli 2007 beslutat att det inte råder någon väpnad konflikt i södra och centrala Irak. Det krävs då individuella skäl för att få uppehållstillstånd i Sverige. Enligt migrationsdomstolen har läget förbättrats än mer förra året i de olika delarna i Irak, och regeringen ska öka utvisningarna.

Då enskilda utvisningar blir dyrare och tar längre tid skall irakier nu deporteras gruppvis. Särskilt irakiska kurder. Regeringen har beslutat att 2009 ska vara massutvisningens år. Drygt 5000-6000 irakier ska avvisas med chartrade plan. Enligt källor har regeringen skrivit på ett 10-års kontrakt med ett estniskt flygbolag som ska sköta utvisningarna. Scenerna är groteska och ångestladdade. Människor tvingas in i flygplan med handbojor och spännbritsar finns tillgängliga ifall någon behöver bäras in i planet.

Samtidigt ökar irakiska asylsökningar i Finland. Där anser myndigheter att krigstillstånd råder i Irak och de flesta som söker skydd får stanna. Detta har medfört en ökad främlingsfientlighet i Finland. I ekonomisk kris anses ”De Andra” stjäla jobb och leva på finländska resurser. Den retoriken har redan ökat i Sverige idag och kommer öka i Europa i och med osäkra tider. Människor blir mer protektionistiska och rädda för allt som är annorlunda.

http://www.sr.se/cgi-bin/ekot/artikel.asp?artikel=2642632

Hur kan definitionen av vad som är krigstillstånd eller inte vara så vid och tolkningsbar mellan länder? Det är människor som är i mycket utsatta situationer det handlar om.

Kommer våra kolonialt uppbyggda strukturer någonsin kunna öppna upp nationsgänser? Kapitalet känner inte av nationsgränser. Det susar i vidunderlig hastighet över hela världen. Marknaden är alltså långt viktigare än humanism. Sjukt.

Men för att kunna hålla liv vid en allt restriktivare asylpolitik krävs det förmodligen att Billström bygger sin politik på fortsatta koloniala tankegångar snarare än en vision om äkta humanism.

Walz with Bashir

Filmen handlar om en man, en f.d. israelisk soldat, som inte minns någonting av vad som hände för 20 år sedan. Han söker upp personer han hade kontakt med under början av 80-talet, och sakta men säkert målas en bild upp för honom vad som verkligen skedde. Vad gjorde den israeliska militären under libanon-kriget och vad hände i Sabra och Shatila flyktinglägren?

Filmen berörde djupt. Det hade inte gått att skapa ett mer realistiskt scenario med verkliga människor som skådespelare. Filmen är därför unik på sitt sätt, och efter filmen är man skakad. Frågan man ställer sig är varför israelisk militär idag gör en liknande massaker.

Kritik mot filmen har varit att filmen är israelisk propaganda. Den israeliska offermentaliteten framhävs. Det är synd om de israeliska soldater som fick uppleva dessa hemska saker. Även att dem beskrivs som stående vid sidan om och såg falangisterna utöva massakern. Israelisk militär deltog inte själva. Filmen för inte heller fram , enligt kritiken, att samma massaker sker idag utav israelisk militär.

http://www.aftonbladet.se/kultur/article4479047.ab

Hela Israels existens är av offermentalitet och ger därav ohyggliga konsekvenser för dem som kommer i vägen för den. Just förträngningen är central genom filmen. Den israeliska existensen ser inte historien, lever dem fortfarande i chock? Nej, offerkänslan har blivit ego. Det legitimiserar allt Israel gör, oavsett vad det är. Det finns få länder som inte stödjer detta.

En anledningen till varför man visar en film som Walz with Bashir, just efter Gaza-massakern, kan vara för att öka medvetandet om vad som sker idag. Paralleller kan dras till dagens massaker i Gaza och filmen borde ge världen en tankeställare. Att stå bredvid och iaktta ett sådant massmord och inte göra något, är att vara medskyldig. Det framkommer tydligt i filmen.

Möjligtvis är vi naiva då vi har en vilja om att den i Israel också skapar ett medvetande om den massaker som nyligen skedde i Gaza. Enligt kritiker av filmen, så har det motsatta skett i israel. D.vs. att filmen har hyllats av etablissemanget. Trots det har vi förhoppningen att kanske, kanske män och kvinnor i Israel kan förstå att detta är etnisk ockupation och fördrivning, en etnisk rensning. Så att ett motstånd skapas mot det fängelse, förtryck och dagliga terror som palestinier idag lever i. Ett israeliskt och världsligt motstånd. Det är det som saknas eftersom förändring kommer underifrån.

Ett palestinskt motstånd finns sedan länge och vi hoppas det blir starkare. Vi har förhoppning om att se en palestinsk film ur denna synvinkel!

Och förresten, vart är kvinnorna? Jo just det, krig är tydligen en manlig företeelse. Kvinnor blir utsatta för det i all dess ohyggliga scenarium, men enbart i passiv form.

http://waltzwithbashir.com/home.html

 

Foto av den olagliga muren från Abu Dis utanför Betlehem, av Kristina Yxmark, vår älskade mamma:

Efterlängtad blogg!

Äntligen har Gudrun Schyman sin egen blogg och givetvis följer vi den.

http://blogg.schyman.se/#home

Håller också alla tummar och tår för att Gudrun får åka till Bryssel och föra fram viktiga feministiska frågor i europaparlamentet efter valet i juni!

Hederskultur 2009

All diskussion kring hederskultur, hedersvåld och slöjbärande tillskrivs människor från andra länder än Sverige. Detta tillskrivs även andra och tredje generationens invandrare. Alltid bär diskussionen med sig en dimridå av förakt och negativitet. Den ger ett intryck av att säga ”titta vad bra vi är i Sverige på jämställdhet, här finns inget hedersrelaterat förtryck”.

Reflektionen kring detta är att varför bara fokusera på dessa grupperingar, när det finns många andra än just dem med islam som sin religion. Men så är det oftast, så fort det handlar om islam är vi väldigt snabba med att fördöma och kritisera. Manligt förtryck finns över hela världen och har ingenting med religion att göra. Att sedan män och kvinnor gärna hänvisar till religion för att utöva förtryck är endast ett sätt att ge det legitimitet, ge sig själva en identitet.

Helt uppenbart är att den svenska monarkin upprätthåller hederskultur. Diskussionen i media handlar om det var ”rätt” av kungen att acceptera en man av ”folket” som sin svärson. Viktorias val fick genomslag, men diskussionerna runtomkring tyder på ett gammalmodigt och sterotypt tankesätt. Detta är i allra högsta grad en feministisk fråga. Kungligheter och borgerligheter över hela världen har alltid ställt fadern till brudgummen som ansvarig för valet om make. Inte kvinnan.

Man bör även ha i minnet att äktenskapet från begynnelsen är en patriarkal-ekonomisk överenskommelse mellan familjer, och är än idag. Det hade/har inget med kärlek att göra. Därför är det viktigt vad Kungen av det kapitalistiska Sverige har att säga om detta, hans dotters val av make.

Kan vi inte snart…väldigt snart, öppna ögonen för att kvinnor och män oavsett härkomst inte skall födas in i äktenskap, kategorier och förtryck?

Prinsessans outfit

Denna blogg ska inte handla om dagens outfit, smink eller pojkvänner. Det finns otaliga sådana bloggar och är i vår mening tråkiga och fördummande.

Det som talas om i fikarummen på jobbet, på tunnelbanan och som tar upp största delen av våra medier just nu är prinsessan Victorias förlovning och vilken klänning hon ska bära vid bröllopet. Detta uppger Reinfeldt är bra för det svenska folket, så att fokus inte ligger på segregation, utanförskap och ekonomisk kris. Då kan man ju bli deprimerad. Bröllopet ska stå försommaren 2010. Nu har människor något att se fram emot och behöver inte gå i dystra tankar om ekonomiska svårigheter.

Tack för den generösa omtanken! Det finns t.om. en affisch  i dubbeluppslag i dagens aftonbladet på de blivande makarna. Ska man sätta den på väggen ovanför sängen är det tänkt?

Att fördumma människor har alltid varit ett framgångsrikt tillvägagångssätt för att få igenom den egna politiken. Med andra ord: om vi fortsätter att diskutera rojalismens outfit och galamorösa liv, så underlättar det för alliansens politik att skapa ännu större klyftor och utanförskap. Nu ska en budget sättas för detta giftermål. Vi ska alltså betala dyrt för något som upprätthåller överklassens tradition.

http://www.sr.se/webbradio/?type=db&Id=1616777&BroadcastDate=&IsBlock=0

Reinfeldt, vi känner ingen glädje

Bojkotta Israel

Davis Cup-matchen mellan Israel och Sverige kommer efter mycket diskussion ändå att få spelas i Malmö, förmodligen inför tomma läktare.  Den borde inte få spelas överhuvud taget! Det borde vara en total bojkott av Israel.  En eloge till alla er som kommer att demonstrera mot matchen!

Stoppa matchen  http://www.stoppamatchen.se/

Man lär sig väl…

Än har vi inte riktigt förstått hur en blogg fungerar. Men det löser sig nog efter hand. Det är roligt i varje fall : )

Om politik och bagateller

Hej.