Homosexuella ”borde straffas, i själva verket dödas”.

På grund av den USA-imperialistiska ockupationen av Irak samt det islamistiska styret vill man utrota homosexuella i Irak. 500 personer har mördats sedan 2005. Nyligen hittades fyra män mördade i Bagdad med lappar fastsatta på bröstkorgen med ordet ”pervers”.

Läs i Yelah!

Detta är ingen nyhet utan har pågått många år! Terrorister och homosexuella står med på mördarlistor. Dessa människor utgör ett direkt hot mot det normativa samhälle man eftersträvar, dv.s. rikedom till ett fåtal och det heterosexuella äktenskapet där kvinnan i ett kapitalistiskt system är förtryckt. ”Terroristerna” ifrågasätter den orättvisa världsordningen och de homosexuella ifrågasätter den heterogena normen som hela det koloniala systemet bygger på.

Tidigare i år förklarade den irakiska regeringen att man var beredd att ge amnesti åt kring 5 000 fångar i irakiska fängelser, men att man inte tänkte släppa fångar som var terrorister eller homosexuella. Enligt Iraqi LGBT gör de USA-ledda trupperna i Irak lite eller inget för att stoppa förföljelser av hbt-personer i Irak.

En bredare debatt och ett agerande kring detta, mer än Amnestys riktade kritik mot Iraks premiärminister, måste komma till! USA och omvärlden har ockuperat Irak med devisen rädda Irak mot terrorism och kvinnoförtryck, medan det man i verkligheten vill är splittra folk för att kontrollera/kolonisera området.

Det nazistiska samhälle som vi har i våra minnen, kan vi inte upprepa. Det är på gång idag och har varit ett par år.

Sprid, diskutera och agera!

Läs även andra bloggares åsikter om Homosexualitet, Ockupation, Irak, USA, mord, nazism

Stoppa vapenleveranser till Israel!!

Varför tillåter omvärlden att USA fortsätter att leverera krigsmaterial till Israel? Likadana vapen som användes i de krigsförbrytelser som skedde i massakern mot palestinier.

Enligt en annan amerikansk tjänsteman pågår en intern utredning för att klargöra om Israels använding av amerikanska vapen under konflikten i Gaza stred mot amerikansk lagstiftning. Denna utredning är ännu inte slutförd.

Vilka dödade palestinier bryr sig om ifall vapnen de blev mördade av stred mot amerikansk lagstiftning?? Helt vanvettigt resonemang. Varför reagerar inte regeringar, är inte palestiniers liv lika viktiga?

2007 slöt den förra regeringen under president Bush ett tioårigt avtal om militärt bistånd till Israel på 30 miljarder dollar.

Nä just det, mänskliga rättigheter är inte lika viktiga som det unkna, koloniala avtal som ingåtts av den storhetsvansinniga islamofoben Bush.

Läs om denna vidriga vapeninförsel!

Läs även andra bloggares åsikter om USA, Israel, Palestina, Krigsförbrytelser, Vapen

Liberala murar – säkerhet eller säkerhetsrisk?

Istället för den fria öppna värld utan gränser som liberalerna så vackert förespråkade, har politiken idag blivit den totalt motsatta. Det är vansinnigt upprörande att de hela tiden, än idag, förespråkar en säkrare och mer stabil värld, medan det i praktiken blir det motsatta.

Apartheidpolitik verkar vara en modefluga, för vi har; murarna runt EU idag för att förhindra migrationsströmmar till vår kontinent, Israels apartheid mur, murarna som USA bygger i Irak, USA´s mur gentemot Mexico, Indiens mur mot Pakistan, Saudiarabien mot Jemen, och inte att förglömma alla de murar/galler som muslimer, arbetarklass och andra ej normativa grupper sitter bakom – framförallt i USA, men över hela västvärlden. Kanske inte sist men än dock inte minst finns de ideologiska murarna mellan människor, raser, etnicitet, kön, läggning, ålder, utseende, klass och tillgångar, som är själva förutsättningarna för de fysiska murarna.

Hur kan man tro att en mur ska skapa säkerhet? Murar skapar konflikter och interna meningsskiljaktigheter mellan det som en gång var ett folk. Men visst kan vi konstatera att det är taktiskt ur ett kolonialt perspektiv, för då ligger ju fokus på interna strider ”mellan terroristorganisationer”, istället för hos de verkliga skaparna av problemen. Nämligen murbyggarna, murarna.

För vem är murbyggandet en säkerhet? Splittring kan aldrig bli en säkerhet, aldrig någonsin. Och de som står för liberalism kommer inom en framtid att inse att de sista detta murbyggande gynnar, är dem själva.

Varför envisas med att bygga de j..la murarna när de historiskt, modernt och framtida är ett misslyckande? Säkerligen för att det är ett framgångsrikt recept för kolonialism och imperialism. Då undrar vi såklart hur liberalism som begrepp någonsin kan kopplas till frihet.

Nykolonial imperialism

Läs även andra bloggares åsikter om Apartheid, Israel, Irak, USA, Murar, EU, Mexico, Migrationspolitik, Pakistan, Liberalism