Existens

Såg precis Existens på TV2 kl 20:30.

En talesperson från judiska församlingen uttrycker att judars tradition minsann inte innefattar stenkastning eller vandalisering. Det är ett civiliserat folk som har integrerat sig i Sverige. Hon upprepar det flera gånger, med ett civiliserat lugn. Hon framställer judar som enskilda, tänkande individer som blivit ”försvenskade”, medan muslimer blir motsatsen: ett kollektiv som enbart handlar utifrån religion och etnicitet, och som brukar våld.

Hennes resonemang förtydligar ju egentligen bara det vi redan vet: att muslimer är marginaliserade och stereotypifierade. Utanförskap och oförmåga till att påverka det förtryck de utsätts för i Sverige och över världen tar sig uttryck. Vi stödjer absolut inte våldshandlingar på något sätt, men om man ser saken ur det förtryck och frustration som muslimer ständigt lever i så blir det desto viktigare att lyfta fram kamp för lika rättigheter. Istället för att lyfta fram att judar inte kastar stenar. Att judar skulle vara mer civiliserade än muslimer är en retorisk föreställning som hela den islamofobiska grundvalen vilar på. Och som i slutändan även resulterar i att stenar kastas. Den som kastar sten anses inte vara civiliserad och därmed inte mänsklig med västerlandets normativa mått. Och är man inte mänsklig så måste någon annan civiliserad person eller grupp diktera villkoren. Kolonisatörens mantra. Vilket Israel praktiserar via bosättarpolitik, fördrivning och terror.

Inte så otippat är det heller att programmet nämner den Israeliska vinkeln av vad som utlöste massakern i Gaza, men inte den palestinska. Det var inte Hamas som bröt den överenskomna vapenvilan, utan Israel. Det var inte pga av raketbeskjutningar som Israel massakrerade minst 1434 palestinier. Det var för att sionismen måste eliminera alla hot (civila barn, kvinnor och män) mot den sionistiska statsbildningen. Som för övrigt går alldeles lysande med tanke på valet som precis avslutats.

Och de allra flesta idag kan skilja på judar och den sionistiska maktapparaten.

Som Mohamed Omar menar är begreppet radikal i sig ingenting negativt. Att vara radikal innebär inte att vara inskränkt eller odemokratisk. Det visar istället på livskraft och att människor vägrar låta sig förtryckas av den odemokratiska västvärlden och den fascistiska politik som idag utgör Israel. Att de vill avgöra sin egen framtid, vilket måste vara det mänskligaste som finns.

Och varför diskuteras det bara antisemitism i programmet och inte islamofobin, som är själva grundproblemet till konflikter i världen? Tror inte begreppet islamofobi ens nämndes överhuvudtaget. Det säger ganska mycket om hela problematiken, ur vilket temat i Existens ikväll överhuvudtaget uppkommit.

Heja radikalismen och krossa islamofobin!

Läs även andra bloggares åsikter om Islamofobi, Antisemitism, Existens, Israel, Palestina .

Krigsbrotten i Gaza

De senaste dagarna har det i media rapporterats om att Israel är anklagade för krigsbrott under kriget mot Gaza.

Det är uppenbara krigsbrott och en ren massaker att bomba människor med vit fosfor. Den Israeliska krigsmakten anföll människor från luft, hav och land som helt är omringade av murar och inte har någonstans att fly. Sjukhus och skolor bombades. Ambulanser blev beskjutna. Ännu dör människor på sjukhusen. Hundratals civila mördade.

Andra om Krigsbrott
Läs även andra bloggares åsikter om Islamofobi, Israel, Palestina, Krigsbrott

Stoppa matchen!

På Palestinagruppernas hemsida kan man idag läsa rapporten om ockupationens påverkan på palestinsk idrott. 

Vi citerar slutorden;”Sverige deltar, via FN och/eller EU, redan i sanktioner mot ett tjugotal stater på grund av deras fastställda folkrättsbrott (däribland Vitryssland, Kina, Kongo, Elfenbenskusten, Haiti, Iran, Nordkorea, Burma, Somalia, Sudan, Syrien, Uzbekistan, Zimbabwe). Att varken sanktioner inte används vid världens kanske farligaste och långvarigaste konflikt, den olagliga israeliska ockupationen av Palestina, är en skam för världssamfundet som underminerar förhoppningarna om en internationell ordning som bygger på lag och rätt, inte på krig och våld. Idrottssanktioner är ett viktigt verktyg i kampen för en rättvis fred i Mellanöstern.

Avbryt allt sportsligt samarbete med israeliska idrottsförbund som inte kraftfullt tar avstånd från den israeliska ockupationen.”

Läs rapporten på: Palestinagrupperna

Stoppa Matchen!

Sjuka påhopp

I söndags skrev Jan Guillou en väldigt bra artikel i aftonbladet. Den handlar om hur försvararna av Israeliska statens övergrepp mot civilbefolkningen i gaza har lyckats tysta ner debatten om dess brott, genom att kalla de som kritiserar Israel för antisemiter.

Länk till artikeln http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/janguillou/article4530475.ab

Återuppbyggnad av Gaza, i vilkas intressen?

På givarkonferensen, som det så vackert och aktivt heter, i Egypten idag, där frågan om återuppbyggnaden diskuteras fanns icke Hamas representerade. Och detta trots att de är folkvalda samt kontrollerar Gaza.

Länkar här till en artikel på Epoch Times. Det pågår en verklig maktkamp om vem som ska återuppbygga Gaza och därmed styra området mot egna intressen. Det framhålls att givarländerna (som kanske bättre skulle kallas roffarländerna) kommer att utöva påtryckningar för att ”kuva folket” att acceptera den palestinska myndigheten. Som är pro-israelisk. 

”Det israeliska utrikesdepartementet har startat en tankesmedja där ett av målen är att förhindra Hamas och Iran från att ta kontrollen över återuppbyggnaden av Gaza. Den politiska huvudstaden kommer att tillfalla de grupper som återuppbygger Gazaremsan.”

http://www.epochtimes.se/articles/2009/01/29/16501.html

Kanske lite off topic, men ändå: när vi var på ABF och lyssnade på Per Garthon, som skrivit en ny bok ”Palestinas Frihetskamp” så underströk han att Mahmoud Abbas är vår tids nye Quisling. Det vill säga en landsförrädare som arbetar för och med ockupationsmakten. I och med att landsförräderi inte ses med blida ögon av länder i väst är det lite lurigt att förstå varför man håller Abbas under armen. Ett helhetssvar kan formuleras i begreppen kapitalistiska intressen och islamofobi. Visst, Palestina är inte ännu en suverän stat. Men Garthons resonemang blir inte mindre betydelsefullt för det, då det är just där sprängkraften återfinns, i kampen om ett fritt Palestina.

Det går inte att bortse från Hamas. Om man vill komma vidare i konflikten vill säga. Men det är just det som västländerna ständigt gör. USA´s Hillary Clinton och EU´s utrikeschef Javier Solana vill dessutom att pengarna för återuppbyggnad ska gå via Mahmoud Abbas, som inte längre är sittandes vid makten då hans mandat har gått ut för drygt två månader sedan. Att pengar från givarländerna går direkt ner i fickorna på de israeliskt sponsrade poliserna, Fatah-anhängarna, känns som ett stort rasistiskt hån mot det söndertrasade Gaza.

Men så har det varit hela tiden. Dem det verkligen berör är sällan inbjudna till diskussion om den egna framtiden. Så var det även till givarkonferensen som hölls i Stockholm 2006:

http://www.sr.se/Ekot/arkiv.asp?DagensDatum=2006-09-01&Artikel=928900

Och det är ju egentligen inte så konstigt att ingen folkvald palestinier är inbjuden till givarkonferensen: med tanke på att de flesta av palestiniernas folkvalda sitter fängslade eller är mördade av Israel. Det finns ingen att bjuda om man inte letar rätt på den bortslängda nyckeln till palestiniers frihet.

Vi tror att nyckeln går att finna i ett inkluderande och respekterande av människors val.

Skriv på namnlista mot matchen!

Att arbeta för att matchen stoppas är en självklarhet. Vi hoppas dock att det blir en icke-vålds aktivitet. Svensk polis och israeliska säkerhetsstyrkor har mobiliserat sig för den stora motdemonstrationen. Israeliska styrkorna vill bära vapen under vistelsen i Sverige, vilket skulle kunna leda till katastrofala konsekvenser. Liknande konsekvenser som dagligen utgör palestiniers vardag.

Att kommunpolitiker i Malmö har beslutat att matchen ska spelas inför tomma läktare, anser vi uttrycker en inskränkning i yttrandefriheten. En del tolkar beslutet som en protest mot Israels politik. Men beslutet innebär ju i praktiken att man isolerar politik från direkta protester. För idrott är knuten till politik genom skapandet av samband och förutsättningar för handel mellan länder. Man kan inte se politik som en avgränsad, isolerad sfär. Politik är alla händelser, känslor och uttryck som sker i vardagen. Istället för krig har länder utfört maktkamper genom idrott och skapat relationer med varandra. Matchen borde inte spelas överhuvudtaget.

Uppmärksamma apartheidregimen Israels brott mot mänskligheten och belys i jämförelse med matchen i Malmö vad palestinsk idrott under ockupation innebär.

http://www.namninsamling.se/index.php?nid=2774

http://www.stoppamatchen.se/

1500 palestinier ska avhysas

Igår protesterade mer än 1500 palestinier mot att Isreliska myndigheter har beordrat rivning av vad de säger är olagligt byggda palestinska bostäder i östra Jerusalem. Trots att det bryter mot internationell rätt att riva byggnader på ockuperad mark och att tvinga befolkning att flytta, har detta skett dagligen under många år. Flertalen av de hus som ska förstöras byggdes innan 1967. Palestiniers rätt till bostad görs illegal i syfte att på lång sikt göra Jerusalem till en judisk stat. Den etniska rensningen måste stoppas!

Bojkotta Israel och Caterpillar! Undra vad Isael skulle göra/vara utan sina Caterpillar bulldozers…

Walz with Bashir

Filmen handlar om en man, en f.d. israelisk soldat, som inte minns någonting av vad som hände för 20 år sedan. Han söker upp personer han hade kontakt med under början av 80-talet, och sakta men säkert målas en bild upp för honom vad som verkligen skedde. Vad gjorde den israeliska militären under libanon-kriget och vad hände i Sabra och Shatila flyktinglägren?

Filmen berörde djupt. Det hade inte gått att skapa ett mer realistiskt scenario med verkliga människor som skådespelare. Filmen är därför unik på sitt sätt, och efter filmen är man skakad. Frågan man ställer sig är varför israelisk militär idag gör en liknande massaker.

Kritik mot filmen har varit att filmen är israelisk propaganda. Den israeliska offermentaliteten framhävs. Det är synd om de israeliska soldater som fick uppleva dessa hemska saker. Även att dem beskrivs som stående vid sidan om och såg falangisterna utöva massakern. Israelisk militär deltog inte själva. Filmen för inte heller fram , enligt kritiken, att samma massaker sker idag utav israelisk militär.

http://www.aftonbladet.se/kultur/article4479047.ab

Hela Israels existens är av offermentalitet och ger därav ohyggliga konsekvenser för dem som kommer i vägen för den. Just förträngningen är central genom filmen. Den israeliska existensen ser inte historien, lever dem fortfarande i chock? Nej, offerkänslan har blivit ego. Det legitimiserar allt Israel gör, oavsett vad det är. Det finns få länder som inte stödjer detta.

En anledningen till varför man visar en film som Walz with Bashir, just efter Gaza-massakern, kan vara för att öka medvetandet om vad som sker idag. Paralleller kan dras till dagens massaker i Gaza och filmen borde ge världen en tankeställare. Att stå bredvid och iaktta ett sådant massmord och inte göra något, är att vara medskyldig. Det framkommer tydligt i filmen.

Möjligtvis är vi naiva då vi har en vilja om att den i Israel också skapar ett medvetande om den massaker som nyligen skedde i Gaza. Enligt kritiker av filmen, så har det motsatta skett i israel. D.vs. att filmen har hyllats av etablissemanget. Trots det har vi förhoppningen att kanske, kanske män och kvinnor i Israel kan förstå att detta är etnisk ockupation och fördrivning, en etnisk rensning. Så att ett motstånd skapas mot det fängelse, förtryck och dagliga terror som palestinier idag lever i. Ett israeliskt och världsligt motstånd. Det är det som saknas eftersom förändring kommer underifrån.

Ett palestinskt motstånd finns sedan länge och vi hoppas det blir starkare. Vi har förhoppning om att se en palestinsk film ur denna synvinkel!

Och förresten, vart är kvinnorna? Jo just det, krig är tydligen en manlig företeelse. Kvinnor blir utsatta för det i all dess ohyggliga scenarium, men enbart i passiv form.

http://waltzwithbashir.com/home.html

 

Foto av den olagliga muren från Abu Dis utanför Betlehem, av Kristina Yxmark, vår älskade mamma: