Den urusla utredningen kring mordet på Romario för 7 månader sedan är en skam för rättsväsendet, ja hela vårt samhälle. De rasistiska inslagen är uppenbara och det är dags att börja en ny utredning och kräva ett ansvarstagande för alla inblandade parter. För det är en smutsig och illaluktande soppa just nu. Några brister bland många i utredningen:
*Trots att flera misstänkta identifierades tidigt dröjde det dagar innan de togs inför förhör.
*Den huvudmisstänkte 18-åringen fick själv säga vad som skulle hämtas i en husrannsakan hos honom.
*Flera vittnen som var på platsen kallades överhuvudtaget inte till rättegången.
*18-åringen kunde inte beskriva hur någon av de tre offren knivhöggs förrän polisen berättade hur det gått till, då ändrade han sina felaktiga uppgifter och hans erkännande fick åklagaren att släppa andra misstänkta.
*Kritiska poliser lämnade utredningen.
Vi kan inte låta Romarios död falla i glömska. Hans död ska inte vara onödig utan vi måste lära av den!
Uppdatering 2009-05-09: Ändrad plats för demonstrationen. Istället för Husby C går vi den 26/5 2009 från Sergelstorg kl 16:00 till Regeringskansliet! Skriv även på namninsamlingen/uppropet HÄR!
En talesperson från judiska församlingen uttrycker att judars tradition minsann inte innefattar stenkastning eller vandalisering. Det är ett civiliserat folk som har integrerat sig i Sverige. Hon upprepar det flera gånger, med ett civiliserat lugn. Hon framställer judar som enskilda, tänkande individer som blivit ”försvenskade”, medan muslimer blir motsatsen: ett kollektiv som enbart handlar utifrån religion och etnicitet, och som brukar våld.
Hennes resonemang förtydligar ju egentligen bara det vi redan vet: att muslimer är marginaliserade och stereotypifierade. Utanförskap och oförmåga till att påverka det förtryck de utsätts för i Sverige och över världen tar sig uttryck. Vi stödjer absolut inte våldshandlingar på något sätt, men om man ser saken ur det förtryck och frustration som muslimer ständigt lever i så blir det desto viktigare att lyfta fram kamp för lika rättigheter. Istället för att lyfta fram att judar inte kastar stenar. Att judar skulle vara mer civiliserade än muslimer är en retorisk föreställning som hela den islamofobiska grundvalen vilar på. Och som i slutändan även resulterar i att stenar kastas. Den som kastar sten anses inte vara civiliserad och därmed inte mänsklig med västerlandets normativa mått. Och är man inte mänsklig så måste någon annan civiliserad person eller grupp diktera villkoren. Kolonisatörens mantra. Vilket Israel praktiserar via bosättarpolitik, fördrivning och terror.
Inte så otippat är det heller att programmet nämner den Israeliska vinkeln av vad som utlöste massakern i Gaza, men inte den palestinska. Det var inte Hamas som bröt den överenskomna vapenvilan, utan Israel. Det var inte pga av raketbeskjutningar som Israel massakrerade minst 1434 palestinier. Det var för att sionismen måste eliminera alla hot (civila barn, kvinnor och män) mot den sionistiska statsbildningen. Som för övrigt går alldeles lysande med tanke på valet som precis avslutats.
Och de allra flesta idag kan skilja på judar och den sionistiska maktapparaten.
Som Mohamed Omar menar är begreppet radikal i sig ingenting negativt. Att vara radikal innebär inte att vara inskränkt eller odemokratisk. Det visar istället på livskraft och att människor vägrar låta sig förtryckas av den odemokratiska västvärlden och den fascistiska politik som idag utgör Israel. Att de vill avgöra sin egen framtid, vilket måste vara det mänskligaste som finns.
Och varför diskuteras det bara antisemitism i programmet och inte islamofobin, som är själva grundproblemet till konflikter i världen? Tror inte begreppet islamofobi ens nämndes överhuvudtaget. Det säger ganska mycket om hela problematiken, ur vilket temat i Existens ikväll överhuvudtaget uppkommit.
Kriminalvårdens tre nya högsäkerhetsenheter kommer att finns vid de redan befintliga fängelserna Kumla, Hall och Saltvik utanför Härnösand. De nya enheterna vid fängelserna är det byggnadsmässiga resultatet av före detta justitieministern Tomas Bodströms lansering av begreppet ”superfängelser” efter de medialt uppmärksammade rymningarna och fritagningarna sommaren 2004.
En sak är underlig, varför gräver borgarna sin egen grav? Varför tar makthavare beslut om hur man förebygger kriminalitet medan det i själva verket spär på kriminalitet? Varför väljer man att bygga superfängelser istället för att utöka de rehabiliterande resurserna. Man bygger elstängsel istället för att bry sig. Att behandla människor som människor måste väl ändå leda till att de beter sig mer som människor? Ser man inte till de kriminellas framtid så ska man inte heller räkna med att det blir färre brott.
Ett svar är att man satsar på superfängelser på grund av den rädsla och oförmåga till att se vilka verkliga problem som existerar i samhället. Murar man in människor så syns inte de problem som etablissemanget skapar, och man slipper ansvaret för dem. På så sätt kan problemet även hållas från allmänheten, som istället matas med informationen hur lyxigt de kriminella har det inne i fängelserna. Men är det inte själva frihetsberövningen i sig som är straffet?
När de kommer ut i det fria, för det gör de (vilket det inte verkar som att makthavarna är medvetna om), ska vi inte heller räkna med att det blir färre brott. För så som människan blir behandlad så beter hon sig mot samhället.
Så, åter igen, varför inte behandla människor i alla samhällen och över hela världen som människor? Varför gör vi ingenting åt att kapitalism segregerar och diskriminerar, skapar klassklyftor?
Vårt svar blir att en liten del av mänskligheten vill och kan åtnjuta makt och tillgångar, utan större protester. Är det inte dags att hela mänskligheten får ta del av alla aspekter av livet utan diskriminering och förtryck? Nej, inte så länge makten över besluten ligger hos bolagsägare och andra intressenter för kapitalism. För det säger sig självt, det ligger inte i deras intresse. Kan de skuffa undan problemen i bunkrar utan någon som helst hänsyn till de mänskliga aspekterna, dvs vård och rehab, så är det klart att man gör det. För profiten lockar.
Anledningen till varför allt fler och fler hamnar i fängelse borde vara den mest intressanta frågan till debatt. Men det är relativt tyst i Sverige, några högre protester eller frågeställningar hörs inte. Det finns inte många som når ut med att kriminalitet beror på segregering ur olika aspekter som klass, kön och etnicitet. Att själva fängslandet i sig är en profiterande handling för en viss grupp kanske man bör lyfta som fråga??
Men i och för sig, när borgare och kapitalister spär på kriminalitet och missnöje så leder det till den egna undergången. Vilket på sikt är positivt. Uppvaknandet hos människor, arbetarklassen och andra kulturer än de normativa kommer att leda till att människor säger ifrån, ordentligt.
Nej, vi vill inte ha Guantanamo- och Abu Ghraib – kopior där man kan spärra in pga av islamofobi och klass!
![[Valid RSS]](https://annalisas.files.wordpress.com/2009/03/valid-rss.png?w=80 "Validate my RSS feed")
Annalisa's Blog 